Alishahryar1/free-claude-code

「免費用 Claude Code」這句話我等了至少半年才在 GitHub 看到像樣的實作。Alishahryar1 的 free-claude-code 把官方閉源的功能硬是拆成三條路徑：Terminal、VSCode Extension、Discord 機器人。聽起來很香，但很算計的決定藏在細節裡。

先用日常類比說清楚：這就像在咖啡店蹭 Wi-Fi，老闆不只把密碼貼牆上，還幫你準備三種插座規格，讓你筆電、手機、Switch 都能插——但你得自己帶線，而且網速還是受限於店家的總頻寬。

我實測的重點整理：

1. 模型選擇：免費方案背後綁的是 Sonnet，不是 Opus。照 Anthropic 官方的三層模型定位，Sonnet 屬「平衡型」，做架構設計夠用，但別奢望它像 Opus 那樣一次給你完整重構。
2. 跨平台一致性：Terminal 走的是 shell wrapper，VSCode 是語言伺服器協議（LSP），Discord 則是 webhook 轉發。三條路共用同一個 rate limit，像高速公路三條匝道共用一個收費站——車多就塞。
3. Prompt 坑：我踩出來的坑在「一次一件事」。官方推薦把複雜重構拆步驟，但 Discord 機器人一次只能回 2,000 字，超過就被截斷。解法是在 prompt 前加「先給大綱，再逐段展開」，讓它像圖書館借書一次一本，而不是整批抱走。

可立即帶走的判斷準則：

• 先測小檔：在 Terminal 跑 claude --dry-run 看 token 預估，再決定要不要開 VSCode。
• Prompt 模板：開頭固定放「一次只做一件事」+「角色設定：資深 reviewer」，可擋住暴走 Agent。
• 避坑提醒：免費 rate limit 其實比想像嚴，高峰時段 Discord 會回「稍後再試」，這時切回 Terminal 通常能擠進去。

但我也在擔心：開源維護者能撐多久？一旦 Anthropic 更新 API，wrapper 就得追版本，維護成本會不會最後轉嫁到使用者？

想聽大家的經驗：你們用免費方案時，最怕的是突然失效，還是被官方鎖帳號？完整拆解寫在部落格 → rocky-ai.one-wall.art